看长城,想到釜山行。不懂差的那几分在哪?

作者:影视影评

最近觉得豆瓣评分似乎有点变味,一分的太多,让我突然想写两句。不知大家评分依据的是什么标准?演员阵容?演技?特效?深度?还是其他什么?

【本来是昨天发在讨论区的,评论里有人说希望转到影评让更多人看到,于是就转过来了。轻喷】

我个人倾向标准其实很简单,就是好不好看。而一部电影好不好看,在于它有没有表达出它的本意。灾难片惊险磅礴、青春片纯真烂漫......根据不同类型进行分类,再根据剧情狗血与否评价。

刚刚被室友拉去看了长城。

之所以先写出了评分标准,是因为不太了解别人的标准是什么,也因为接下去对于两部电影的评分观点的异议也是建立在此基础上。

不是里面所有人的粉或黑,对演员和导演都只是纯路人心态。所以我个人觉得我看这部电影时的心态还是挺客观的。

今天看了长城,觉得不错,是我对于灾难商业片好看的标准。气势磅礴,大牌加盟,而且这是中国电影中相对比较有新意的尝试,特效也不错。缺点在于有些刻意,比如蓝色枪队跳下刺饕餮有的狗血纯属送死喂肉,演员演技有待提高,皇帝啥的太嫩,非要整两个外国人也是剧情牵强。但总的来说效果还行。最后景甜也没和马特亲嘴,算不上狗血标准。

看前半部分的时候感觉挺棒的,主角逃脱契丹人追击,饕餮几次攻城,各种兵种、武器的攻击,主角和饕餮的近身打斗都很不错,情节也十分紧凑。长城烽火狼烟的镜头,统帅挂掉后漫天白天灯的镜头,讲真,背后有发麻的感觉,看得很震撼。

这也让我想到一样是群攻的釜山行,因为之前在微信上看到各式样的宣传文,说韩国居然拍出这样的电影,中国落后太多之类,因此期待很大,看了之后觉得不过尔尔。可能釜山对于人心的刻画比长城深一点,但未免也是过于老套的刻画,在我看来并没什么出彩之处。釜山也是我认为好看的电影,和长城比各有优点缺点,只能说差不多。

平心而论,电影前面部分的画面和故事性是可以五星的。看到很多人说的人物刻画太单薄,每个人就那么两三个镜头就没了,人物没有蕴含感情。嗯这的确是个问题。好,那么看到这里,姑且四星半吧。

但是两者在豆瓣的评分一个是8分之上,一个只有5分多,我也真是看不懂。个个给一分的评价都弄得自己逼格很高一样,实在不理解,难道是因为国外月亮圆?那我还更宁愿支持下made in China。

电影从饕餮挖地道攻向汴京时开始弱了下来。

© 本文版权归作者  夏罗  所有,任何形式转载请联系作者。

必发88登录,整个电影对汴京城内的刻画十分仓促,几乎没有。皇帝是一个完全不立体的形象,而且出场自带莫名其妙的喜感。演员演技这里姑且不讨论,但这个角色本身的确太扁平了。城内百姓和所谓的枢密院连镜头都没有,完全一句话带过。

看到这里,开始有一点点出戏。感觉自己有一点点游离在电影情节之外。那么,三星半到四星。

再往后看,便是影片的高潮——杀死兽王。特效和场面依旧不错,但我总觉得整个流程是不是来得太容易了一些,没有高潮感,看的时候并没有预想中震撼。还是差了一点点。

到这里,影片基本就结束了。

这就是我看这场电影的全部心理过程。结合上面说到的,我心里想着,不吹不黑,评分应该三星到三星半吧。

本文由必发88登录发布,转载请注明来源

关键词: